伟德网站是多少文件

同濟研〔2021〕80 号

關于印發《伟德网站是多少學位論文選題評閱答辯工作規範》的通知

各單位：

《伟德网站是多少學位論文選題評閱答辯工作規範》經2021年1月14日校第十二屆學位評定委員會第四次會議審議通過，現予以印發，請遵照執行。

伟德网站是多少

2021年5月20日

伟德网站是多少學位論文選題評閱答辯工作規範

第一章 總則

第一條 為進一步規範學位授予審核程序，明确學位論文選題評審專家（簡稱“選題專家”）、學位論文評閱專家（簡稱“評閱專家”）和學位論文答辯專家（簡稱“答辯專家”）的職責，切實把好學位論文質量關，根據《伟德网站是多少學位授予工作細則》，制定學位論文選題評閱答辯工作規範。

第二條 本規範中的學位論文包括本科生畢業設計（論文）和研究生學位論文。學位論文選題評審是學校評價學位論文研究工作可行性的重要環節。學位論文評閱和答辯是學校審核學位的必要環節，也是學校審核學位申請人學術水平的重要依據。

第二章 本科生畢業設計（論文）

第三條 遴選專家

學位評定分委員會（簡稱“分委員會”）應嚴格選聘選題、評閱和答辯專家。選聘的專家應是治學嚴謹、學術或技術水平高的同行專家；專業領域應與學位申請人專業接近或一緻，科研能力和技術成就持續得到同行認可。分委員會應建立選題、評閱和答辯專家庫，定期更新并動态管理。

分委員會要對專家做好指導，明确工作原則和程序。

選聘專家實行親屬回避制，申請人、導師的親屬均不得擔任專家。

對于近幾年指導、評閱和答辯本科生畢業設計（論文）[簡稱畢業設計（論文）]出現質量問題的專家，暫停聘其為專家。

分委員會應建立答辯會巡查制度，指定專家（組）每年定期巡查所轄專業的畢業設計（論文）答辯會。

各類專家職責如下：

（一）選題專家職責

1.一般由畢業設計（論文）課程負責人、專業負責人、教學院長或專業領域同行專家擔任。

2.對畢業設計（論文）的可行性進行審查和提出建議，并審核課題、任務書和開題報告。

3.根據學校有關規定，對本科生是否有能力完成課題任務、能否進入畢業設計（論文）階段做出實事求是的評定。

（二）評閱專家職責

1.接受學校或分委員會委托，根據學校有關規定，對我校畢業設計（論文）進行評閱，并做出實事求是的評價。

2.對畢業設計（論文）可否提交答辯，是否達到學士學位的要求，提出意見。

（三）答辯委員會職責

1.指導本學院的畢業設計（論文）答辯工作。

2.核定答辯是否通過及最終成績。

（四）答辯小組組長職責

1.組織各專業答辯會，組織讨論答辯有關事宜。完成答辯程序。

2.對畢業設計（論文）及答辯情況做出書面評價，并在答辯結束時宣布投票結果與是否答辯通過。

（五）答辯小組專家職責

1.參加答辯會讨論畢業設計（論文）的有關事宜。

2.對畢業設計（論文）進行審查和提出問題。

3.根據學校有關規定，對畢業設計（論文）及答辯情況做出實事求是的評價，并參加投票表決。

第四條 選題與評閱和答辯

（一）畢業設計（論文）選題評審程序

畢業設計（論文）課題由選題評審專家審核後經過師生互選确定。學生根據導師已經審定的畢業設計（論文）任務書填寫開題報告後報導師審核，導師審核通過後按步驟開展畢業設計（論文）的各項工作。

（二）畢業設計（論文）評閱程序

1.申請畢業設計（論文），須先經申請人導師評閱并寫出詳細評閱意見。

2.分委員會審核評閱專家名單。畢業設計（論文）應在答辯前14 天送交至少1 位專家評閱。評閱專家是本學科專業具有講師或中級以上職稱的專家或具有本科生導師資格的專家。

申請人的導師不可作為評閱專家。

評閱專家收到論文後，應在7 天内寫出詳細的評閱意見，對畢業設計（論文）可否提交答辯，是否達到學士學位的要求提出意見。答辯前，評閱人姓名應保密，申請人不得參與論文的送審過程。

3.畢業設計（論文）在專家評閱通過、導師審查合格後，方可進入答辯程序。

4.在校外做畢業設計（論文）的學生應回學校進行答辯。

（三）畢業設計（論文）答辯委員會和答辯小組組建

各學院在分委員會的指導下成立畢業設計（論文）答辯委員會，答辯委員會指導各專業成立答辯小組，答辯專家名單由分委員會主席或主席委托副主席審批。

答辯委員會主任由學院教學負責人擔任，成員一般不少于5人。答辯小組成員不少于3 人，可由專業教師和畢業設計（論文）評閱教師組成。結合生産實際或科研的課題，可聘請校外同行專家參加答辯。

導師不得作為答辯小組成員參加其本人指導學生的答辯。

第五條 答辯秘書

答辯小組設秘書1 人，擔任答辯秘書應具備的條件由分委員會制定。答辯秘書應掌握畢業設計（論文）評閱和答辯的相關規定和程序。初次擔任秘書的，分委員會應對其進行培訓。

答辯秘書在答辯前應完成畢業設計（論文）的送審評閱和學位材料審核工作，答辯時協助答辯小組辦理有關事務，做好答辯會的詳細記錄。

申請人、導師的親屬不得擔任答辯秘書。

第六條 答辯會形式

畢業設計（論文）答辯以會議形式舉行，可以采用線上視頻、線下、線上線下混合等形式。

答辯會應公開進行。答辯時間、地點、答辯人、畢業設計（論文）題目、學科專業、導師、答辯小組名單（職稱、專業、碩導或博導、工作單位）等信息在答辯會舉行前在學院網站公開，同時在校内以海報形式公開，校内外人員可以列席旁聽。涉密畢業設計（論文）可不公開答辯。

第七條 答辯審核程序

（一）分委員會審核申請人學位材料

1.思想政治情況（在校期間有無違法違紀處分）。

2.成績單（是否修滿學分并成績合格）。

3.導師評閱意見。

4.畢業設計（論文）評閱專家意見。

5.畢業設計（論文）規範性。

6.學術成果。

（二）答辯秘書送審學位材料

答辯秘書在答辯前7 個工作日将申請人學位材料送至分委員會主席審核，審核通過後方可組織答辯。

第八條 答辯程序

畢業設計（論文）答辯會應公開舉行，按以下程序進行：

1.答辯會現場應提前适當布置，體現“畢業設計（論文）答辯會”等内容，建議參會人員正裝出席。

2.答辯小組組長宣讀答辯專家及秘書名單。

3.答辯小組組長主持答辯會，介紹答辯人姓名及畢業設計（論文）題目，宣布答辯注意事項。

4.答辯人報告畢業設計（論文）的主要内容（不少于7 分鐘）。

5.答辯專家和到會人員提問，申請人回答問題。

6.答辯會休會。

7.答辯小組組織内部會議，申請人回避。具體程序如下：

（1）答辯秘書介紹申請人的學習經曆、課程成績、導師和評閱人對畢業設計（論文）的評價、學術成果等情況。

（2）答辯小組對申請人的專業能力或學術水平和答辯情況進行評議。

（3）答辯小組采用無記名投票方式，就是否答辯通過進行表決。

（4）答辯秘書統計投票表決結果。

（5）答辯小組拟定并通過答辯決議，答辯小組組長簽署答辯決議書；答辯專家簽名。

畢業設計（論文）答辯表決結果：

①申請人獲得答辯小組全體成員二分之一以上（含）同意票，為答辯通過。

②申請人獲得全體成員二分之一以下（不含）同意票，為答辯不通過。

8.答辯會複會，答辯小組組長宣布投票結果和答辯決議書。

9.答辯秘書負責拍攝答辯現場影像并存留照片，照片至少應包含申請人現場彙報的場景。

10.答辯小組組長宣布答辯會結束。

第九條 成績評定書

答辯委員會綜合導師、評閱專家、答辯小組等意見，給出最終成績，學院歸檔保存。

第十條 答辯後修改畢業設計（論文）

答辯後，申請人須在規定的時間内，針對答辯過程中專家提出的意見和建議，對畢業設計（論文）修改完善，并填寫《伟德网站是多少本科畢業設計（論文）答辯後修改内容确認表》（以下簡稱《修改确認表》）。導師應對修改情況進行審核，在《修改确認表》上簽字确認後，申請人向學院提交存檔版畢業設計（論文）。

第三章 碩士博士學位論文

第十一條 遴選專家

分委員會應嚴格選聘學位論文選題、評閱和答辯專家。選聘的專家應是治學嚴謹、學術造詣深厚、培養研究生質量好的同行專家；研究領域應與申請人學科專業接近或相關，科研能力和學術成就持續得到同行認可。分委員會應建立選題、評閱和答辯專家庫，定期更新并實行動态管理。

分委員會要對專家做好指導工作，明确工作原則和程序，應注重區分學術學位與專業學位不同的考察重點。

專家選聘實行親屬回避制，學位申請人和導師（組）的親屬均不得擔任評審、評閱和答辯專家。

對于近幾年指導、評閱和答辯碩士博士學位論文出現質量問題的專家，暫停聘其為專家。

學科委員會或專業學位研究生教育指導委員會（簡稱“學科專業委員會”）和分委員會應建立學位論文選題報告會和答辯會巡查制度，指定專家（組）每年定期巡查所轄學科專業的學位論文選題報告會、學位論文答辯會。

（一）選題專家職責

1.參加學位論文選題報告會，讨論選題有關事宜。

2.對學位論文選題的創新性和可行性進行審查和提出建議。

3.根據學校有關規定，對研究生是否有能力完成課題任務、能否進入學位論文階段做出實事求是的評定。

（二）評閱專家職責

1.接受學校、分委員會或學科專業委員會委托，根據學校有關規定，對我校碩士博士學位論文進行評閱，并做出實事求是的評價。

2.對學位論文可否提交答辯，是否達到碩士或博士學位的學術水平，提出意見。

（三）答辯委員會主席職責

1.主持答辯會，組織讨論答辯有關事宜，完成全部答辯程序。

2.對學位論文及答辯情況做出書面評價（含提出是否同意授予學位），并在答辯結束時宣布投票結果（說明是否通過）。

（四）答辯專家職責

1.參加答辯會，讨論學位論文的有關事宜。

2.對學位論文審查和提出建議。

3.根據學校有關規定，對學位論文及答辯情況做出實事求是的評價，并參加投票表決。

第十二條 碩士學位論文選題與評閱和答辯

（一）碩士學位論文選題評審程序

碩士學位論文選題報告會應以學術報告會形式公開舉行。

1.報告會前，碩士生必須完成《碩士研究生學位論文選題報告及工作計劃》表格的填寫，并經導師審核并簽署審核意見。

2.學科專業委員會組織碩士學位論文選題評審專家小組，指定一位負責人。評審專家名單由學科專業委員會主任或主任委托副主任審批。

評審專家小組成員不少于3 位，專家應是具有副教授或以上職稱或具有研究生導師資格專家。

3.選題報告會

（1）碩士生對拟選課題作全面彙報，并回答評審專家提問。

（2）評審專家讨論和評審。

評審結果：評審專家小組二分之一以上（含）專家同意，為選題通過。

（3）專家在選題報告會議紀要上簽名。紀要主要内容為：專家提問、研究生回答主要内容，專家評審結果。

（二）碩士學位論文評閱程序

1.申請碩士學位論文，須先經申請人導師評閱并寫出詳細的評閱意見。

2.學科專業委員會主任或委托副主任審核評閱專家名單。

學位論文應在答辯前30 天送交至少2 位專家評閱。評閱專家是本學科專業具有副教授或以上相當職稱的專家或具有研究生導師資格的專家。

申請人導師不可作為評閱專家。

評閱專家收到論文後，應在30 天内寫出詳細的評閱意見，對學位論文可否提交答辯，是否達到碩士學位的學術水平提出意見。答辯前，評閱人的姓名應保密，申請人不得參與論文的送審過程。

3.碩士學位論文在專家評閱通過後，方可進入答辯程序。

（三）碩士學位論文答辯委員會組建

分委員會組織碩士學位論文答辯委員會，答辯委員會名單由分委員會主席或主席委托副主席審批。碩士學位論文答辯委員會由3 至5 人組成，成員應是本學科專業具有副教授或以上相當職稱的專家或具有研究生導師資格的專家，如果申請人的導師作為答辯專家，則至少由4 人組成。

碩士學位論文答辯委員會主席由副教授或以上相當職稱的研究生導師擔任；申請人的導師不得擔任答辯委員會主席。

第十三條 博士學位論文選題與評閱和答辯

（一）博士學位論文選題評審程序

博士學位論文選題報告會應以學術報告會形式公開舉行。

1.報告會前，博士生必須完成《博士研究生學位論文選題報告及工作計劃》填寫，并經導師審核及簽署審核意見。

2.學科專業委員會組織博士學位論文選題評審專家小組，指定一位負責人。評審專家名單由學科專業委員會主任或主任委托副主任審批。

評審專家小組成員不少于5 位，專家應以學科專業委員會成員或博士生導師為主，博士生導師不少于二分之一。

3.選題報告會

（1）博士生對拟選課題作全面彙報，并回答評審專家提問。

（2）評審專家讨論和評審。

評審結果：評審專家小組二分之一以上（含）專家同意，為選題通過。

（3）專家在選題報告會議紀要上簽名。紀要主要内容為：專家提問、研究生回答主要内容，專家評審結果。

（二）博士學位論文評閱程序

1.申請博士學位論文先進行預評審，修改後，須經申請人的導師寫出詳細的評閱意見。

2.學科專業委員會主任或委托副主任審核評閱專家名單。

博士學位論文應在答辯前45 天送交5 至7 位校内外同行專家評閱（含隐名評審）。評閱專家須是本學科專業具有教授或相當職稱的專家或具有博士生導師資格的專家，其中校外專家至少3 位，校内專家至少2 位；評閱專家中校内、校外至少各有2 位博士生導師。申請人的導師不可作為評閱專家。

評閱專家收到論文後，應在30 天内寫出詳細的評閱意見，對學位論文可否提交答辯，是否達到博士學位的學術水平提出意見。答辯前，評閱專家姓名應保密。申請人不得參與學位論文的送審過程。

3.博士學位論文在專家評閱通過後，方可進入答辯程序。

（三）博士學位論文答辯委員會組建

分委員會組織博士學位論文答辯委員會，答辯委員會名單由分委員會主席或主席委托副主席審批。

博士學位論文答辯委員會由5 至7 人組成，成員應是本學科專業具有教授或相當職稱的專家或具有博士生導師資格的專家，以博士生導師為主，其中，校外專家2 至3 位，校外專家中至少有1 位是博士生導師，如果申請人的導師作為答辯專家，至少由6 人組成。博士學位論文答辯委員會主席由教授或相當職稱的博士生導師擔任；申請人的導師不得擔任答辯委員會主席。

第十四條 答辯秘書

答辯委員會設秘書1 人，擔任答辯秘書應具備的條件由分委員會制定。答辯秘書應掌握評閱和答辯的相關規定和程序。初次擔任秘書的，分委員會應對其進行培訓。

答辯秘書在答辯前應完成學位論文的送審評閱和學位材料審核工作，答辯時協助答辯主席辦理有關事務，做好答辯會的詳細記錄。

申請人、導師的親屬不得擔任答辯秘書。

第十五條 答辯會形式

答辯以會議形式舉行，可以采用線上視頻、線下、線上線下混合等形式。

答辯應公開進行。答辯時間、地點、答辯人、學位論文題目、學科專業、導師、答辯專家名單（職稱、學科專業、碩導或博導、工作單位）等信息在答辯會舉行前在學院網站公開，同時在校内以海報形式公開，校内外人員可以列席旁聽。涉密學位論文可不公開答辯。

第十六條 答辯審核程序

（一）分委員會審核申請人學位材料

1.思想政治情況（在校期間有無違法違紀處分）。

2.成績單（是否修滿學分并成績合格）。

3.導師評閱意見。

4.學位論文評閱專家意見。

5.學位論文規範性。

6.學術成果。

（二）答辯秘書送審學位材料

答辯秘書在答辯前7 個工作日将申請人學位材料送交至學科專業委員會主任、分委員會主席等分别審核，審核通過後方可組織答辯。

第十七條 答辯程序

學位論文答辯會應公開舉行，按以下程序進行：

1.答辯會現場應提前适當布置，體現“碩士或博士學位論文答辯會”等内容，建議參會人員正裝出席。

2.答辯秘書宣讀答辯專家名單，答辯專家推選答辯主席。

3.答辯委員會主席主持答辯會，介紹答辯人姓名及學位論文題目，宣布答辯注意事項。

4.學位申請人報告學位論文的主要内容（碩士學位申請人彙報不少于20 分鐘，博士不少于40 分鐘）。

5.答辯專家和到會人員提問，學位申請人回答問題。

6.答辯委員會組織内部會議，學位申請人與參會其他人回避。

（1）答辯秘書介紹學位申請人的導師和評閱專家對學位論文的評價、學術成果等情況。

（2）導師（組）介紹申請人簡曆和學習情況。

（3）答辯委員會對學位申請人的學術水平和答辯情況進行評議。

（4）答辯委員會采用無記名投票方式，就是否同意授予學位申請人碩士或博士學位進行表決。

（5）答辯秘書統計投票表決結果。

（6）答辯委員會拟定并通過答辯決議，答辯委員會主席簽署答辯決議書，答辯專家簽名。

碩士學位論文答辯表決結果：申請人獲得答辯委員會全體成員三分之二以上（含）同意票，為建議授予申請人碩士學位；②申請人獲得全體成員二分之一以上（含）、三分之二以下（不含）同意票，申請人可在一年内修改論文，申請重新答辯一次；③申請人獲得全體成員二分之一以下（不含）同意票，為建議不授予申請人碩士學位。

博士學位論文答辯表決結果：①申請人獲得答辯委員會全體成員三分之二以上（含）同意票，為建議授予申請人博士學位；②申請人獲得全體成員二分之一以上（含）、三分之二以下（不含）同意票，申請人可在二年内修改論文，申請重新答辯一次；③申請人獲得全體成員二分之一以下（不含）同意票，為建議不授予申請人博士學位。

7.邀請學位申請人、參會其他人複會，答辯委員會主席宣布投票結果和答辯決議書。

8.答辯秘書負責拍攝答辯現場影像并存留照片。照片至少應包含申請人現場彙報的場景，答辯專家與申請人、導師和答辯秘書的合影等。

9.答辯委員會主席宣布答辯會結束。

第十八條 答辯決議書

1.指出選題的意義。

2.描述學位論文工作所取得的進展，對于每條貢獻，簡述解決了什麼問題，得到的結果，指出重要性、難度與創新性。

3.對申請人掌握基礎理論和專業知識，科研能力等給出評價。

4.對學位論文寫作規範等給出評價，同時應指出學位論文是否達到了博士或碩士學位的學術水平和是否達到博士或碩士學位标準。

5.對申請人的答辯能力進行評價，指出答辯表述是否清楚，回答問題是否正确。

6.給出以下一種結論：

①建議授予申請人碩士或博士學位。

②申請人在一年内（碩士）或兩年内（博士）修改學位論文，申請重新答辯一次。

③建議不授予申請人碩士或博士學位。

對于優秀學位論文，給予“推薦為伟德网站是多少優秀博士（碩士）學位論文”的評語。

7.答辯專家名單和答辯決議編入伟德网站是多少碩士或博士學位審批表，同時編入學位論文，存入校檔案館。

第十九條 答辯後修改學位論文

答辯後，申請人須在規定的時間内，針對答辯過程中專家提出的意見和建議，對學位論文進行認真修改完善，并填寫《伟德网站是多少碩士/博士學位論文答辯後修改内容确認表》（以下簡稱《修改确認表》）。導師應對學位論文修改情況嚴格把關，在《修改确認表》上簽字确認後，申請人向分委員會提交存檔版學位論文。

第四章 附則

第二十條 本規範由校學位評定委員會負責解釋。

第二十一條 本規範自發布之日起施行。

校長辦公室    2021年5月21日印發